近来，新疆喀什中院披露了一同控辩两边职责倒置的刑事案子。一审法院在对努某猥亵儿童案审理时，检察机关提出判刑六年的量刑主张，但辩解人却以为该量刑主张过轻，应该加剧对国内精品一线二线三线区别努某的处分。一审法院采用了辩解人定见，对国内精品一线二线三线区别判处有期徒刑七年。二审法院以为，该辩解人的行为违背刑诉法规则，遂将案子发回重审。
4月25日，喀什中院以《以案释法 | 稀有：辩解人要求加剧处分国内精品一线二线三线区别，二审：程序违法，发回重审》为题，在其官方微信等渠道通报了这一案子。
2023年11月9日，一审法院依法开庭审理国内精品一线二线三线区别努某猥亵儿童罪一案中，国内精品一线二线三线区别努某的指定辩解人提出“国内精品一线二线三线区别努某虽没有供认自己的犯罪现实，但案子的其他依据足以证明其犯罪过为。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑主张过轻，望法院依照罪过相适应准则，加剧处分国内精品一线二线三线区别努某”的辩解定见，导致庭审中初次呈现“控辩两边职责倒置”的景象。
原审法院审理后，采用了该辩解人的辩解定见，国内精品一线二线三线区别努某犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑七年。判定送达后，国内精品一线二线三线区别努某不服提出上诉。
二审审理中，承办法官发现国内精品一线二线三线区别努某的指定辩解人没有依照法令程序庭前查阅檀卷、没有与国内精品一线二线三线区别会晤交流充沛了解案情，并在庭审中违背工作道德控诉国内精品一线二线三线区别，其行为违背《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条的规则，以为原审程序违法，处理不妥，遂将案子发回重审。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条规则：辩解人的职责是依据现实和法令，提出犯罪嫌疑人、国内精品一线二线三线区别无罪、轻罪或许减轻、革除其刑事职责的资料和定见，维护犯罪嫌疑人、国内精品一线二线三线区别的诉讼权力和其他合法权益。
喀什中院以为，在刑事案子中，辩解人在刑事诉讼中具有独立的诉讼位置，依法独立实行职务，只维护犯罪嫌疑人、国内精品一线二线三线区别的合法权益，没有控诉的责任。在该起案子中，辩解人的行为违背律师工作标准以及刑诉法规则。
该文最终引证“法官说法”称，辩解人和指定辩解人也称为律师，是指承受犯罪嫌疑人、国内精品一线二线三线区别的托付或人民法院指定，协助犯罪嫌疑人、国内精品一线二线三线区别行使辩解权，以维护其合法权益的人。一起，也是犯罪嫌疑人、国内精品一线二线三线区别合法权益的专门维护者。辩解人承当辩解功能时，仅应以现实为依据，以法令为准绳，维护犯罪嫌疑人、国内精品一线二线三线区别的合法权益，既不能成为“第二个公诉人”，也不能成为国内精品一线二线三线区别的代言人，应有用维护法令庄严。
